向伊梅，美国罗格斯大学（Rutgers University）语言学系副教授 、Linguistics and Philosophy副主编。北京大学中文系学士（2006—2010）、哈佛大学语言学系博士（2010—2016）。主要研究领域为形式语义学、句法—语义接口、东亚语言学、语言哲学，研究议题包括疑问句、焦点、量化、极限项、自由选择项、语义组合、约束等。论文发表在Journal of Semantics、Linguistics and Philosophy、Natural Language Semantics等国际权威期刊。
在回答疑问句时，我们通常会给出一个和疑问词直接对应的个体（entity），这被称为“一阶解读” （first-order reading）。然而，来自包含必要性情态动词或集合谓词的疑问句的证据表明，在有些情况下，疑问句必须采用“高阶解读” （higher-order reading），即回答该疑问句时须给出一个广义量词（generalized quantifier），而非一 个个体。更有趣的是，若一个疑问句内的疑问词补语是单数或被数字修饰，其答案可以是析取性量词短语，不可以是合取性量词短语。本文对这种“析取—合取的不对称”提供了两种可行的解释，并借此探讨名词短语的语义组合：一种解释认为，只有析取能满足单数标记和数字修饰的语义条件；另一种解释认为，对疑问词补语进行句法重构（syntactic reconstruction）会产生语义上的局部唯一性（local uniqueness），使得合取性量词短语表达的答案语义矛盾。